Внешпромбанк: мошенники или жертвы?

События вокруг Внешпромбанка, входившего в топ-40 крупнейших банков страны, развивались стремительно. 18 декабря прошлого года регулятор ввел в банк временную администрацию по причине снижения капитала ниже установленного значения, чуть позже Тверской суд Москвы заключил под стражу экс-главу Внешпромбанка Ларису Маркус по подозрению в мошенничестве.

22 декабря был введен трехмесячный мораторий на удовлетворение требований кредиторов банка, а через месяц, 21 января, была отозвана лицензия. Беспрецедентным стало решение Агентства по страхованию вкладов (АСВ) приостановить выплаты вкладчикам Внешпромбанка  до тех пор, пока не будет сформирован реальный реестр. Причина — большое количество раздробленных уже после введения моратория вкладов.

Финансовый крах не по стандарту

Речь идёт не о примитивном «отмывочном» банке, а об одном из самых респектабельных и мощных кредитных учреждений с солидной клиентурой. Он был образован с участием государства в 1995 году (позже в 2006 году государство вышло из состава учредителей) специализировался на обслуживании крупных промышленных предприятий и компаний.  Имел 27 филиалов по всей стране. Клиентская база насчитывала около 100 тысяч физических лиц, некоторые носят известные фамилии.

Уставной капитал составлял вполне приличную сумму — около 6,5 миллиарда рублей, банк имел все возможные лицензии и высокие рейтинги. Акционерами были 19 участников, в том числе известный бизнесмен и в прошлом крупный государственный чиновник Александр Зурабов. Деньги здесь держали крупные государственные структуры, включая, судя по информации в прессе, подразделения Ростеха, Роснефти, Олимпийского комитета, Транснефти и других, а среди обладателей акций банка зафиксированы группа БИН и «Русский стандарт».

Формальной причиной отзыва лицензии стала «дыра» в балансе в 187,4 миллиарда рублей. Иными словами, собственный капитал банка оказался ниже его обязательств перед клиентами, что Центробанк расценил как следствие вывода активов за рубеж. Однако непонятна поспешность, с которой регулятор отозвал лицензию: ведь после «первого звонка» 18 декабря банк восстановил нормативы, ставшие поводом для назначения временной администрации и увеличил капитал, сумев привлечь субординированный кредит в три миллиарда рублей. И, хотя 21 декабря стало известно, что банк не исполнил обязательств на полтора миллиарда рублей по выкупу своих облигаций, этот факт не означал необходимости отзывать немедленно лицензию.

По прецеденту известно, что в случаях, когда возникают финансовые проблемы у крупных и известных структур, банкротству предшествует длительная и тщательная работа с привлечением всех заинтересованных сторон — можно ли избежать крайних решений. Так было, например, с известной компанией Трансаэро, закрытие которой предваряли минимум три месяца попыток найти выход и сохранить второго по величине авиаперевозчика. А тут — банк, обслуживающий государственные интересы и имеющий немалые административные ресурсы. Ведь среди физических лиц вкладчиков и клиентов банка агентство РБК называет жену министра обороны России Сергея Шойгу, близких родственников главы Транснефти Николая Токарева и вице-премьера Александра Козака…. Есть, очевидно, и другие влиятельные персоны.

Либералы не одобрили

Не этим ли вызвана поспешность и нестандартная процедура отзыва лицензии? Поясним. Все перечисленные руководители, как принято считать, относятся к государственно-патриотической части отечественной политической элиты, в отличие от либеральной ее части, к которой относят, в частности, председателя Центробанка Эльвиру Набиуллину. Государственный по происхождению Внешпромбанк вполне мог быть использован и для негласных операций и для комбинаций, связанных с преодолением санкций Запада, в том числе, и в финансовой сфере.  Эти банковские действия, связанные с перетоком денег за рубеж могли стать поводом для того, чтобы начать проверку и по формальным поводам, не вдаваясь в детали и не попытавшись определить, насколько серьёзны проблемы, закрыть банк, нанеся попутно удары по личным интересам вип-клиентов.

Не секрет, что административный ресурс в подобных делах имеет очень часто решающее значение. Но только не в тех случаях, когда приходится иметь дело с политическим заказом. В данном случае не приходится сомневаться, что Внешпромбанк имел колоссальные лоббистские возможности. Однако они не сработали, хотя суммы, инкриминируемые банкирам, в общем-то, не так велики, да и желающих так или иначе оздоровить ситуацию вокруг банка можно было найти — развитое кредитное учреждение с разветвленной филиальной сетью и доступом к бюджетным деньгам ценно само по себе.

Скажете, притянутая за уши гипотеза? Но вот начались неприятности и у Новикомбанка, который, скажем аккуратно, принято связывать со спецслужбами. Там работает комиссия Центробанка, и, как по заказу, международное рейтинговое агентство Fitch понизило долгосрочный рейтинг до негативного, мотивируя это увеличением проблемных активов банка. Между тем, даже находясь под санкциями Запада, Новикомбанк функционировал вполне успешно. Не развалили извне, решили банкротить изнутри?..