Владимир Кашин: Новый Административный кодекс идёт вразрез с лесным законодательством

Глава думского Комитета по природным ресурсам, природопользованию и экологии Владимир Кашин уверен, что готовящийся в парламенте новый Кодекс об административных нарушениях идёт вразрез с действующим Лесным кодексом.

Своё мнение депутат высказал на заседании комитета в Госдуме. Кашина не устраивает классификация правонарушений: «Очень трудно разделить, что значительно, а что нет». Кроме того, считает парламентарий, порой, зашкаливает терминология, а за одни и те же нарушения законодательства юридическим и физическим лицам положены совершенно разные наказания.

Существующее ранее наказание в виде запрета на предпринимательскую деятельность сроком до 90 дней вообще убрали из новой редакции. «В новой редакции часто идёт путаница с понятиями «экологическое охранное законодательство» и «законодательство о природопользовании». Кроме того, разрабатываемый документ идёт вразрез с лесным законодательством. И даже с уголовным», — заявил Владимир Кашин. Он отметил, что все замечания уже переданы главе думского Комитета по конституционному законодательству и госстроительству Владимиру Плигину, и он обещал их учесть. «В противном случае мы не поддержим новую редакцию Административного кодекса», — добавил Кашин.

На заседании комитета также шла речь о двух законопроектах, которые давно находятся на рассмотрении в Госдуме, но судьба их не движется годами. Первый документ — проект закона о любительском рыболовстве, а второй — об обращении с домашними животными.

Кашин назвал эти законопроекты «нашумевшими» и предложил провести слушания по законопроекту, связанные с домашними питомцами, пригласить представителей общественности. Также, уверен Кашин, стоит поступить и с законопроектом о любительском рыболовстве — провести парламентские слушания, хотя уже 5 состоялись с тех пор, как законопроект был внесён в Госдуму на рассмотрение. А это случилось ещё в прошлом созыве.

Также на заседании комитета парламентарии рассмотрели ряд законопроектов, среди которых инициатива, уточняющая полномочия органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области лесных отношений, и проект закона, предполагающий изменения в Лесной кодекс РФ в части совершенствования правового регулирования заготовки гражданами валежника для собственных нужд.

Первый документ внесло на рассмотрение Заксобрание Санкт-Петербурга, второй — Самарская губернская дума. Оба документа комитет рекомендовал отклонить, хотя вопросы, связанные с заготовкой валежника, очень актуальны, по мнению депутатов. Напомним, что валежник — это упавшие на землю в лесу стволы деревьев или их части — сучья, ветви, сухие и гниющие, сломленный ветром или навалом снега лес. А также срубленный и полуобработанный лес, но не вывезенный и брошенный. Свежий валежник может использоваться в качестве топлива.

К сожалению, отметили депутаты, в законопроекте самарских коллег используется терминология, которой нет в федеральном законодательстве. Представитель Росприроднадзора, присутствовавший на заседании, отметил, что с валежником есть определённые проблемы. Если он просто лежит на земле, то ситуация ясна, а если дерево умерло, то его нужно рубить, и вот тут ситуация может выйти из-под контроля. Как только мы разрешим рубить сухостои, начнут рубить и живые деревья «под одну гребёнку».