Подделанные подписи и печати не пройдут

В весеннюю сессию Госдума рассмотрит законопроект, предусматривающий уголовную ответственность за фальсификацию доказательств при рассмотрении административных дел.

Огромный бич для судебной системы

В поправках, подготовленных группой депутатов-единороссов, предлагается выровнять ответственность по всем фактам фальсификации. «По гражданским и уголовным делам эта норма предусмотрена в статье 303 Уголовного кодекса, а по административным — нет. Мы предлагаем этот пробел восполнить», — рассказал один из авторов законопроекта Александр Ремезков. Принятие данного законопроекта, необходимо и в связи с введением в действие Кодекса административного судопроизводства с 15 сентября прошлого года, также пояснил депутат.

Фальсификация доказательств это огромный бич для нашей судебной системы, продолжает тему член думского Комитета по гражданскому, уголовному, административному и процессуальному законодательству, либерал-демократ Иван Сухарев. Депутат внёс свой законопроект, позволяющий пересматривать судебные акты в связи с вынесением не только приговора, но и любого другого документа по нереабилитирующим основаниям. Законопроект коллег депутатов из «Единой России» он также поддерживает. Масштабы проблемы, действительно, серьёзные, считает Сухарев. По его словам, общественности широко известны случаи нарушений со стороны управляющих компаний, которые занимались подделкой протоколов общих собраний жильцов. Не редкость сегодня и случаи подделки печатей и подписей в нотариальных документах, договорах. Общественная опасность фальсификации доказательств по административным делам ничуть не меньше, чем по гражданским, уверен депутат. Взять, к примеру, такую ситуацию: водитель с подделанной справкой из наркодиспансера, может быть принят на работу, а затем стать виновником аварии с многочисленными жертвами из пассажиров. Фальсификация может быть в любом деле, подытожил парламентарий.

Соблазны исключаются

«Бывали случаи откровенной фальсификации со стороны правоохранительных органов при составлении протоколов», — продолжает тему коммунист Вадим Соловьёв. Поэтому, конечно же, требования к документам, связанных с ведением административных дел, безусловно, должны возрастать, считает он. Ни у органов имеющих право составлять протоколы и вести административное производство, ни у граждан, которые подвергаются административному наказанию, не должно быть никакого соблазна. «Они должны знать, что любая попытка фальсификации документа может закончиться для них плачевно вплоть до уголовного дела», — отмечает коммунист.

Когда именно в весеннюю сессию будет рассмотрен законопроект, всё зависит от Совета Думы. Но, скорее всего, тянуть с этим вопросом не будут, считает единоросс Александр Ремезков. Документ получил одобрение и от Комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, административному и процессуальному законодательству, и от Верховного суда.

Цифры и факты

За фальсификацию доказательств по административному делу или правонарушению согласно поправкам в Уголовный кодекс будет грозить штраф от 100 000 до 300 000 рублей обязательные работы до 480 часов или исправительные работы до двух лет или арест до четырех месяцев.

Наибольшее количество случаев рассмотрения арбитражным судом заявлений о фальсификации доказательств связано с:

- подделкой подписей на документах

- допечаткой текста

- заменой внутренних листов в документах

- изготовлением документа задним числом