Виктор Матизен: В «Левиафане» критики как в зеркале увидели самих себя

Картина «Левиафан» не получила «Оскар» потому, что режиссёр Андрей Звягинцев в своём изложении «ушёл далеко» от американского зрителя, «Ида» же оказалась им ближе и понятнее. Такое мнение выразил российский кинокритик, председатель Экспертного совета кинопремии «Белый слон» Виктор Матизен в пресс-центре «Парламентской газеты».

Фильм «Ида» эксперт назвал добросовестной картиной, которая, тем не менее, не рассказывает ничего нового. В этом контексте Матизен вспомнил о фильме Владислава Пасиковского «Колоски».

Комментируя реакцию российских зрителей на картину Андрея Звягинцева, он заметил, что «раздуть» из фильма своего рода «русофобскую историю» легко, в ней нет ни одного положительного героя. «Я не знаю, что такого увидели в ней критики, вероятнее всего, увидели в зеркале самих себя», — считает гость редакции.

При этом сам Звягинцев в интервью эксперту рассказывал, что за основу ленты была взята американская история. Но аналогичная ситуация произошла в Китае, добавил он. При этом Матизен назвал «Левиафан» античной трагедией.

Напомним, что «Лефиафан» — лауреат Каннского фестиваля за лучший сценарий, фильм получил множество международных призов, в том числе американскую премию «Золотой глобус» как лучший иностранный фильм и национальную премию «Золотой орел» за лучшую режиссуру, а также был номинирован на «Оскар».