Теракт в «Крокус Сити Холле»

13:56Арестованный по делу о теракте в «Крокусе» обжаловал решение суда

13:24Напавшие на «Крокус Сити Холл» были под воздействием наркотиков

13:22Кремль: Вопрос о восстановлении «Крокуса» на повестке дня не стоит

В Латвии прекращен уголовный процесс, начатый по инициативе националистов Сейма

23.09.2014 17:59

Латвийская госбезопасность — Полиция безопасности — прекратила уголовный процесс в отношении публициста Александра Гильмана, начатый по просьбе подкомиссии Сейма по патриотическому воспитанию в связи с одной из его статей о советских депортациях.

Статья вышла ещё в июне 2012 года. Гильман написал текст, в котором, как утверждал тогдашний председатель  подкомиссии Сейма по патриотическому воспитанию, один из деятелей входящего в правящую коалицию Национального объединения Райвис Дзинтарс, якобы содержались признаки разжигания национальной розни и оправдания преступлений против человечества.

В статье публицист, имеющий статус политически репрессированного, в частности, писал: «Человеку свойственно забывать плохое и помнить хорошее, но и объективно жизнь в Сибири была не так трагична, как принято об этом говорить. Очень трудной оказалась первая зима — из-за холода, неустроенности и безработицы: не было ни пайка, ни зарплаты. Потом был тяжёлый труд — лесоповал, подлёдная рыбалка, но ещё через год-другой почти все нашли работу в конторе. Не потому, что у ссыльных были какие-то привилегии, просто все они имели хотя бы среднее образование, а среди тамошних кадров никого нельзя было найти на должность бухгалтера или даже кладовщика». Публицист утверждал, что депортации не осуществлялись против «цвета нации», как утверждают латвийские патриоты, да и высылали людей в том числе сами латыши. По словам Гильмана, из депортированных в Сибирь латвийских евреев выжили две трети, а из тех, кто остался при немцах, только 1 процент.

Эти и другие высказывания Гильмана, не укладывающиеся в трактовку событий местными националистами, возмутили Национальное объединение.  Однако Полиция безопасности в итоге сочла статью публицистикой, основанной на личной информации автора, полученной от родителей, близких, друзей и других знакомых, а в содержании эксперты не увидели нарушений закона.

Читайте нас ВКонтакте
Просмотров 658